Ein sehr wahrscheinliches Szenario mit COVID-19 wäre die Unfähigkeit, einen Vertrag auszuführen, da ein Büro oder ein Team aufgrund des Ausbruchs von COVID-19 am Arbeitsplatz selbst isoliert werden muss. Nach vielen Klauseln höherer Gewalt hätte dies wahrscheinlich die notwendige Wirkung und den kausalen Zusammenhang, um als Ereignis höherer Gewalt zu gelten, sofern die betroffene Partei alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen hat. Eine Störung, die sich lediglich auf die Rentabilität eines Vertrags auswirkt, kann für einen Anspruch höherer Gewalt nicht ausreichen, es sei denn, es besteht eine ausdrückliche vertragliche Bestimmung für eine solche Situation. Auch ein wirtschaftlicher Abschwung oder andere allgemeine ungünstige Geschäftsbedingungen würden wahrscheinlich nicht ausreichen, auch wenn eindeutig nachgewiesen werden könnte, dass COVID-19 ein wichtiger Auslöser für den Abschwung war. Die Richtlinien für die Stornierung von Veranstaltungen decken im Großen und Ganzen die entgangenen einnahmen und Ausgaben für Ereignisse der Versicherungsnehmer ab. Diese Richtlinien werden in der Regel durch Ereignisse ausgelöst, die sich der Kontrolle der Versicherungsnehmer entziehen, und auslösende Ereignisse werden in den Richtlinien aufgeführt. Die Politik kann sich je nach ihren Bestimmungen auf übertragbare Krankheiten, Epidemien und Pandemien erstrecken. Sie können auch Veranstaltungen abdecken, die die Organisatoren aufgrund von staatlichen Verboten absagen müssen, wie sie bei öffentlichen Versammlungen im ganzen Land verhängt wurden. Die meisten Stornierungsrichtlinien verlangen von den Versicherungsnehmern angemessene Versuche, ihre Verluste zu minimieren, möglicherweise durch eine Neuplanung des Ereignisses, wenn dies möglich ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Versicherungsnehmer diese Verträge sorgfältig überprüfen, um die ausdrücklichen Bedingungen zu verstehen und zu bestätigen, dass die Politik ihren vernünftigen Erwartungen zum Zeitpunkt ihrer Markteinführung und des Verkaufs an sie entspricht. Dieser Grundsatz wird durch besondere Rechtsvorschriften ergänzt, die die Änderung oder Beendigung bestimmter Verträge entweder in Ermangelung aller in Artikel 451 des HF-Zivilgesetzbuchs vorgeschriebenen Bedingungen oder unter anderen besonderen Umständen erlauben. Zum Beispiel kann der Auftragnehmer bei Bauverträgen, wenn die Kosten für Materialien, Ausrüstung und Dienstleistungen Dritter erheblich gestiegen sind, die bei Vertragsunterzeichnung nicht vorhersehbar gewesen wären, eine Preiserhöhung verlangen und, wenn der Kunde sich weigert, diesen Antrag zu erfüllen, den Vertrag kündigen.15 Darüber hinaus hat der Auftragnehmer dem Kunden alle Umstände mitzuteilen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen, die eine rechtzeitige Fertigstellung der Arbeiten unmöglich machen. , und wenn keine Anweisungen zur Änderung der Arbeitsabläufe vom Kunden erhalten werden, kann der Auftragnehmer den Vertrag kündigen und Schadenersatz verlangen.16 Die Ausbreitung der Coronavirus-Infektion (2019-nCoV) veranlasst die Parteien, die Notwendigkeit zu prüfen, ihre Verträge zu ändern oder zu kündigen.

Sie werden sich wahrscheinlich auch Gedanken über die Aufteilung von Verbindlichkeiten und Aufwendungen im Zusammenhang mit Nichterfüllung oder drohender Nichterfüllung machen. Diese Übersicht deckt die Schritte ab, die die Parteien ergreifen können oder müssen, um diese Fragen zu lösen, sowie die damit verbundenen Rechtsgrundsätze. Beantragt eine Partei eine Änderung statt Kündigung, so muss sie nachweisen, dass die Beendigung des Vertrags dem öffentlichen Interesse zuwiderläuft oder zu einem Schaden für die Parteien führen würde, der die für die Vertragserfüllung erforderlichen Kosten zu den vom Gericht geänderten Bedingungen erheblich übersteigen würde.18 Wenn ein Gläubiger aufgrund der Dauer einer höheren Gewalt nicht mehr will, dass der Vertrag ausgeführt wird. kann sie den Vertrag ablehnen.14 Ein Gläubiger kann beschließen, den Vertrag nach einem Fall höherer Gewalt nicht zurückzuweisen, aber später nach der Einführung bestimmter zusätzlicher Maßnahmen den Vertrag zurückzuweisen. Es gibt keine gesetzlich vorgeschriebene Frist, innerhalb derer der Gläubiger den Vertrag ablehnen muss (obwohl diese Frist im Vertrag vorgesehen sein kann). Nach den Allgemeinen Bestimmungen des Zivilrechts der VR China (im März 2017 erlassen) wird höhere Gewalt allgemein als Entschuldigung für die Nichterfüllung zivilrechtlicher Verpflichtungen anerkannt.